Simulazione euristica sul sito www.regione.lazio.it

2 - Analisi delle barriere    [Pagina 1, 2, 3]

2.3 - Barriere alla comprensione

Il sito deve utilizzare in modo appropriato i tag, con particolare attenzione agli headers della pagina come <LANG> o <TITLE>, seguendo rigidamente le linee guida del w3c.


2.3.1 Tabelle dati

Impatto: 3

Frequenza: 3

Gravità: critico

Commento: quasi tutte le tabelle sono inserite in maniera errata, senza thead, scope, headers, ecc.


2.3.2 Titoli

Impatto: 1

Frequenza: 2

Gravità: minore

Commento: il titolo della pagina è sempre presente ma in molti casi senza una precisazione sull'attuale posizione all'interno del sito.


2.3.3 Lingua

Impatto: 0

Frequenza: 0

Gravità: n.d.

Commento: ogni pagina usa l'appropriato tag <LANG>, sia nella versione italiana sia in quelle in lingue straniere.


2.3.4 Titoli frame

Impatto: 0

Frequenza: 0

Gravità: n.d.

Commento: i frame presenti nel sito sono titolati in maniera appropriata.

Torna su  

2.4 - Barriere al controllo da parte dell'utente

Il sito deve permettere, almeno in maniera parziale, ad un utente la personalizzazione delle pagine mediante ridimensionamento della finestra, modifica dei font, ecc. senza che una di queste modifiche comporti uno stravolgimento della grafica. Deve inoltre consentire una navigazione rapida mediante oppurtune "scorciatoie" tra le pagine in cui esso si struttura.


2.4.1 Access key

Impatto: 3

Frequenza: 3

Gravità: critico

Commento: non sono stati usati in alcun modo tasti rapidi per la navigazione.


2.4.2 Troppi link

Impatto: 3

Frequenza: 3

Gravità: critico

Commento: il sito si struttura in 4 parti: un header con titolo e link generici (home, contatti, link utili...), 2 menu laterali e il blocco centrale con il testo. Ognuno di questi blocchi, soprattutto i menu, contengono molti link (almeno una trentina per pagina) che da un lato creano scorciatoie veloci tra le pagine, ma dall'altro obbligano un brower vocale a perdere molto tempo per la lettura dei collegamenti.


2.4.3 Testo non ridimensionabile

Impatto: 3

Frequenza: 3

Gravità: critico

Commento: è stato testato questo punto con due browser: Mozilla Firefox e Internet Explorer. Col primo non sono stati evidenziati problemi. Col secondo invece la dimensione dei font è bloccata e non è possibile in alcun modo modificarla. I caratteri, pur risultando leggibili dato il buon contrasto con lo sfondo e una buona scelta del font (Verdana/Helvetica), risultano troppo piccoli per un utente ipovedende.


2.4.4 Layout non ridimensionabile

Impatto: 1

Frequenza: 1

Gravità: minore

Commento: ben curato il layout costituito da tabelle di dimensione fissa. Un ridimensionamento della finestra non causa errate impaginazioni, ma può comportare la sparizione di alcune zone marginali del sito aggiungendo scroll bar laterali.


2.4.5 Skip-links

Impatto: 3

Frequenza: 3

Gravità: critico

Commento: non è stato previsto l'uso di skip-link.


2.4.6 Versione solo testo

Impatto: 0

Frequenza: 0

Gravità: n.d.

Commento: il sito non prevede una versione testuale.

Torna su  


<<indietro | avanti>>