Regione Umbria: Verifica di Conformita' WCAG 1.0

Valutatori

Il gruppo di valutatori e' formato da:

Piattaforma utilizzata

L'analisi si e' svolta principalmente in ambiente Windows 2000 e XP a risoluzione 1024x768. Il browser usato e' stato Internet Explorer ver 6.0

Svolgimento

La verifica di conformita' e' stata eseguita seguendo, punto per punto, le linee guida WCAG 1.0. Per completezza vengono presi in esame anche i punti di controllo non pertinenti in modo da avere una "scaletta" logica standard comune per tutte le pagine prese in considerazione.

Per ogni checkpoint viene detto se la pagina corrente soddisfa o meno le sue richieste e viene espresso un sintetico commento a riguardo.

Resoconto dei problemi riscontrati

Preliminarmente va messo in chiaro che nel mese di Maggio 2005 il sito della Regione Umbria e' stato reso accessibile, secondo la legge 4 del 2004 nelle sue principali sezioni.
Di conseguenza alcune delle pagine esaminate non presentano sostanziali violazioni alle linee guida WCAG e anzi presentano un livello di accessibilita' molto alto grazie alla stretta osservazione delle direttive WAI e alla presenza di strumenti importanti quali access key, versioni solo testo del sito e ad alta visibilita'.
Queste pagine sono state marcate nell'indice sottostante con la dicitura "Accessibile".

Per le rimanenti pagine, che non sono state ancora oggetto di revisione, i problemi sono molti e variegati e vengono sintetizzati nella tabella seguente.

  1. Quasi tutte le immagini non presentano l'attributo ALT, oppure esso e' vuoto. [PRIORITA' 1 - CheckPoint 1.1]
  2. Le tabelle non presentano identificatori. [PRIORITA' 1 - CheckPoint 5.1]
  3. Non si adottano grammatiche formali per la validazione. [PRIORITA' 2 - CheckPoint 3.2]
  4. L'impaginazione e' gestita tramite tabelle e si fa un largo uso di spacer. [PRIORITA' 2 - CheckPoint 3.3]
  5. Non si fa uso di metadati. [PRIORITA' 2 - CheckPoint 13.2]
    Pagine interessate per le violazioni 1, 2, 3, 4, 5:
    • Agricoltura
    • Tutela Consumatori e Utenti
    • Politiche Sociali
    • Politiche Territoriali
    • Sanita'
    • Sport
  6. I fogli di stile non sono validi e il codice CSS viene anche mescolato al codice HTML. [PRIORITA' 2 - CheckPoint 3.3]
    Pagine interessate per la violazione 6:
    • Agricoltura
    • Politiche Territoriali
    • Sanita'
    • Sport
  7. Non vengono usati fogli di stile [PRIORITA' 2 - CheckPoint 3.3]
    Pagine interessate per la violazione 7:
    • Tutela Consumatori e Utenti
  8. I marker delle liste sono delle immagini anziche' essere marker indotti dal tag unordered-list [PRIORITA' 2 - CheckPoint 3.1]
    Pagine interessate per la violazione 8:
    • Tutela Consumatori e Utenti
  9. Non viene fornito l'accesso alla mappa del sito [PRIORITA' 2 - CheckPoint 13.3]
    Pagine interessate per la violazione 9:
    • Tutela Consumatori e Utenti
    • Sport

Pagine esaminate